98年足协杯半决赛争议（ # ）1998年足协杯半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于98年足协杯半决赛争议的问题，于是小编就整理了5个相关介绍98年足协杯半决赛争议的解答，让我们一起看看吧。

2023年足协杯半决赛是主客场吗？

根据中国足协杯的规定，2023年足协杯半决赛是采取主客场制度进行的。首先，半决赛的对阵双方将进行两回合的比赛，一场在主场进行，一场在客场进行。

其次，主客场的顺序是根据抽签决定的，抽签结果决定了哪支球队先在主场进行比赛，哪支球队先在客场进行比赛。这种制度旨在保证比赛的公平性和竞争性，同时也增加了比赛的悬念和观赏性。因此，2023年足协杯半决赛将采取主客场制度进行。

2023足协杯半决赛一场定胜负吗？

不是的

根据中国足协杯的规定，2023年足协杯半决赛是采取主客场制度进行的。

首先，半决赛的对阵双方将进行两回合的比赛，一场在主场进行，一场在客场进行。其次，主客场的顺序是根据抽签决定的，抽签结果决定了哪支球队先在主场进行比赛，哪支球队先在客场进行比赛。

这种制度旨在保证比赛的公平性和竞争性，同时也增加了比赛的悬念和观赏性。因此，2023年足协杯半决赛将采取主客场制度进行。

河南足球在足协杯中违规使用球员的问题足协会按规定处罚吗？

我想问的是，河南队在足协杯中有违规使用球员的问题吗？足协有明文规定，现场有裁判和比赛监督进行检查核实，如果有违规球员就根本上不了场，既然河南队不存在违规使用球员的事实，足协怎么处罚？刘家辉的黄牌不带入半决赛的比赛，是按足协规定办的，不存在违规行为，所以，足协也不会处罚建业。净整没用的幺蛾子

首先纠正一下命题，河南足球在足协杯中没有违规使用球员。因为足协的规定写的明明白白。

简单粗暴理解：

1、半决赛之前的黄牌不带入半决赛。

2、半决赛首回合如果没有球员得2张黄牌被罚出场，或者半决赛首回合没有球员直接得红牌被罚出场，那么，半决赛次回合所有球员都没有黄牌在身。

这一届足协杯出现了大量的问题。其中包括上海海港和上海申花的“上海滩德比”，还有河南嵩山龙门球员违规上场的情况。

上海申花足协杯遭争议判罚，千字长文喊冤，不求得到回应。足协杯半决赛首回合1比5败给上港后，申花俱乐部就比赛中的争议判罚提起了申诉。主要是包括以下三点：1.莫雷诺在禁区内被推倒，很明显的点球判罚，但是居然不构成犯规；2.关键进球攻势之前，没有吹停；3.都在指责孙士林不公平，小金人的行为也应该被谴责。

悲伤故事！河南嵩山龙门如果赢了山东泰山，会不会追罚之前0比3负？有规则不遵守，河南嵩山龙门因为违规使用球员没有收到罚单，就参加足协杯半决赛次回合的比赛。本应该0比3进入次回合的比赛，却继续保持首回合的比分。如果，河南嵩山龙门击败了山东泰山队，这样的情况到底谁要负责呢？中国足球如此糟糕，真的不是某个人，某件事导致的。

最终，这只是虚惊一场！山东泰山总比分5比2淘汰河南嵩山龙门，避免了违规未处罚的尴尬。在足协杯半决赛第二回合的一场交流当中，山东泰山迎战河南嵩山龙门。在第一回合的比赛当中，前者已经获得1球的领先优势，但是对方派出了一位本应该无法参赛的选手。

万万没想到的就是，河南嵩山龙门没有按照规则被处罚首回合0比3输球，而是保留之前的1球比分。正当球迷担心，山东泰山输球，相关部门无法收场的时候。陈洋和德尔加多双双完成“梅开二度”，即使河南嵩山龙门的马兴煜半场吊门。最终，山东泰山4-2战胜河南嵩山龙门，以总比分5-2晋级决赛。

足协行文模糊产生很多歧义，让站在不同立场的球迷各自有不同的解读，这说明足协的水平不高 没能预见到文件中存在的问题会让比赛出现严重的不确定性，足协应该承认错误并向俱乐部和球迷道歉，立即修改文件将模棱两可之处进一步明确完善。

如何评价足协杯半决赛，上港-鲁能上半场最后补时阶段的判罚？

刘洋犯规动作属实，黄牌无误

那谁哔哔的啥没给转播

后面谁要求的视频裁判

黄变红？

佩莱黄？

大雷黄？

前面佩莱一脚射给上港球员改变方向出底线咋没视频裁判介入？咋没回放？

主场哨可以存在，别太明显。

保送意图可以表达，别没点逼数。

这场半决赛精彩纷呈，呈现着足球运动不可缺少的激情和曲折，作为鲁能来说是这个赛季少有的血腥暴力美的一场比赛，充分发挥了顽强拼搏勇于亮剑的无畏精神！上港在人数以及其他因素占优的情况下没有拿下比赛甚为可惜，也充分体现出鲁能作为杯赛之王名不虚传。作为最后即将结束时的判罚已经不会改变结果，裁判作为一个心理补偿而已，毕竟全国千百万观众众目睽睽下实在不好交代，这么弄老实人不心虚嚒？

我感觉那张红牌可判可不判。

刘洋想收脚，来不及了，动作确实大，可能那会脑子一热，踢球的都知道抢球的时候都有可能会犯错。既然判了也无话可说，这样的比赛裁判该先黄牌警告一次，要不比赛平衡就打破了，失去了比赛的意义。

最后鲁能赢了，这事也就算平定下了。如果这场比赛输了，那争议还会继续。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

到此，以上就是小编对于98年足协杯半决赛争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于98年足协杯半决赛争议的5点解答对大家有用。