足协杯决赛手球争议（ # ）足协杯决赛手球争议视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛手球争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛手球争议的解答，让我们一起看看吧。

国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？

国安在下半场刚开始获得的点球时没有任何问题的，按照国际足联新实施的规则，在禁区被的手球无论是否故意，都会被判罚点球。重庆斯威球员在禁区虽然不是故意，但是阻挡了国安的射门，判点球没有问题。

昨晚中超联赛第17轮先赛一场，北京国安在主场迎战重庆斯威，重庆在比赛早段就取得领先，国安在掌控比赛节奏后发起反攻，最终4-1主场逆转了重庆，继续保持积分榜的领先。昨晚的比赛，可以说是一粒点球改变了比赛的走势，下半场国安的第一次攻势就转化为点球，反超后的国安没有给重庆反扑的机会，顺利地拿下了比赛。

对于主裁判马日奇判罚的点球，其本人是没有通过观看VAR回放的，事发后直接吹罚点球并给了重庆球员一场黄牌，通过慢镜头回放我们可以清楚看到重庆球员确实是球打手，但是按照国际足联新修订的规则来讲，这种情况是应该判罚点球的，主裁判马日奇的做法没有问题。

这个赛季的中超联赛中对于点球的判罚尺度不一，这才是导致几乎每一个点球的判罚都会引起争议，例如北京国安客场挑战广州恒大的比赛，于大宝在禁区里面的手球没有判点球，等等的这些情况，如果裁判的尺度能够一样的话，就会避免一些外界的质疑。昨晚的比赛虽然点球判罚没有问题，但是主裁马日奇对于大宝的一次战术犯规的判罚没有出示黄牌，还引起了重庆教练组的不满，个人觉得这次判罚不准确，于大宝明显阻止了重庆斯威的一次有威胁的进攻，黄牌是最低的惩罚。

本场对决，重庆斯威踢得确实不错，特别是上半场的比赛，有效地控制住了北京国安的传控打法，但无奈实力有限，下半场崩溃了。那对于手球的判罚是否有争议呢？

对于这个手球的争议点，有部分球迷认为杨帅的手臂并没有张开，也不是有意的，所以不能判罚点球。其实仔细看，杨帅由于要保持身体平衡，手臂还是多少有张开的动作，根据新规则来说，这个球判罚点球争议不大。

那为什么还会有人认为有争议呢？毕竟之前也有类似情况啊，但是有些实例是发生在新规则执行之前，当时的规则还是有区别的。新规则为了鼓励进攻，不论是有意还是无意手球，都是判罚点球的。

只是对于中国足球联赛为什么总会出现争议的情况呢？中国足协搞职业裁判制有何意义？

说到这，就必须怼怼中国足协，为什么不能有统一的判罚标准？要说球场上瞬息万变，有时候主裁没有看清楚，那都是扯淡的事啦。毕竟现在有VAR啊，为什么还会有双标的情况呢？有些被判罚点球，有些又不判。如果不是有这样双标情况出现的话，也没有人总会对于裁判的判罚产生争议啦。

虽然马日奇对于这个手球的判罚问题不大，但其也同样有争议判罚的情况出现，难以令人信服。

在比赛第14分钟，重庆斯威队获得反击机会，卡尔德克高速带球突破时被于大宝绊倒，对于这个战术犯规，本应给于大宝黄牌警告，但马日奇却只吹一般犯规，并没有要出牌的意思，这也引起重庆斯威主帅小克鲁伊夫的强烈不满。

毕竟北京国安开场2分钟的丢球就和于大宝的失误有关，小克鲁伊夫心里认为于大宝会是个好的突破点。而此时如果给予于大宝黄牌的话，那对于接下来的比赛，于大宝的防守动作必须要有所收敛，这对重庆斯威的进攻有非常好的作用。可惜马日奇就是不出牌。

而在随后的比赛中，马日奇对于重庆斯威队员本该吃牌的犯规动作，也同样没有出牌。似乎是为了找平衡，也是为了证明自己并没有双标判罚。

作为中国首批职业裁判之一的马日奇，也似乎入乡随俗啦。即使手球判罚是准确的，但没有对于大宝的犯规出示黄牌警告，也确实不该，这可是会影响重庆斯威队接下来对于北京国安进攻的啊。于大宝黄牌在身的话，这将会是个非常好的打击点。

中国足球也就这样吧，虽然是执行职业裁判制，但也难免会出现争议的情况，最后又不了了之。习惯习惯就好了，反正比赛结果已定，抗议也无效。

龟是没有手的，所以谈不上点球。众所周知，人是分手和脚的，所以凡是只要是人在踢足球，只要球打在防守队员手上，即为点球。大家不要再在这个问题上纠结了。虽然重庆输了，但也是作为一个堂堂正正的人输的。龟虽然蠃了恒大，也正如重庆话说的：龟儿子赢了！

中超联赛第17轮，重庆斯威客场挑战领头羊北京国安，在开场闪电进球后，随后被对手连扳4球，遭到了大逆转。而在下半场开场2分钟，斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罚，为什么说有争议，原因就在当时杨帅的手臂并没有张开，也是身体范围之内的，主裁判对于这个判罚，连VAR都没有回看。当然比赛已经结束，在讨论这些意义已经不大！

其实，在新规执行后，也是出现了多个手球未判的情况，联赛第14轮鲁能客场1：2泰达的比赛中就出现了一次，比赛27分钟，费莱尼禁区头球击中巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判查看VAR后没有判罚。其实这个手球和杨帅的手球如出一辙，但是判罚却是两码事！而在上轮联赛，江苏对阵天海的比赛中，埃德尔在比赛最后的射门也是打中防守球员的手臂上，但是主裁判黄烨军，连角球没给，还给了埃德尔黄牌。

在联赛上半程，北京国安客场1：0恒大的比赛中，于大宝在禁区手球，当时的英国主裁判拉滕伯格没有表示！

另外，在去年的足协杯决赛，国安主场1：1鲁能的比赛中，比赛的62分钟，鲁能利用角球制造混乱，皮球弹在国安大将朴成的胳膊之上，但是克拉滕伯格观看VAR后没有表示！

其实，不管是国内裁判，还是外籍裁判，他们对手球的判罚令人想象不到的，关于点球的判罚也没有统一的标准！

我也是醉了！每当国安赢球，每当国安有点球……卧槽！一帮颠孙小人就开始蠢蠢欲动了！准备好了吃屎喷粪的嘴开始胡逼咧咧了！也是啊！国安永远是某些人的眼中钉肉中刺，可又能咋的呢？能改变什么吗？能带给你什么吗？难道中国足协能因为你逼点儿事，把国安除名了，把比分改写了！不可能吧！最后你能得到的只是我送你的一句话:筛子盖锅，有气啊～～眼儿出！

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛手球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛手球争议的2点解答对大家有用。