足协杯解说员是谁（ # ）足协杯解说员是谁啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯解说员是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯解说员是谁的解答，让我们一起看看吧。

昨天足协杯赛，解说调侃某球员是念完高中才改职业足球的，是没文化阻碍足球进步吗？

主持人的意思是，踢足球也需要高学历。我认为，这位主持人的观念有些偏颇。

一是高学历的人普遍身体素质偏软偏弱，极个别有例外不代表全部。上苍给每个人的才能大致都是平衡的，比如智力发达，体力往往不行；四肢发达，头脑往往简单。因此，又有高学历，又会踢足球的人毕竟是少数。不然自认为学历高聪明的主持人早就成球星了。

二是低学历的人未必全都头脑不行，四肢的灵活性往往受大脑支配。球队选人用人不可仅以学历论作为能力的唯一考评依据，还是需要从球场上的实际能力来衡量。唯学历唯球技单一衡量皆不可取，需要从多方面综合考量。球队11个人不能只按一个标准选人，否则会出现一个模子同质化现象，要根据场上不同位置，不同特点，差异化选人为上策。

有文化与否不是看什么学历，而是学历是如向获得的！有智力的人干什么都行，现在踢球的大多脑子不好。想一想当年练体育的都是身体素质好的，现在中学练体育的都是学习太差考不上学的。

第一：解说问题，体育解说很难再出杨建张卫平这样专业的解说员，更是很难再出白岩松那样学富五车才高八斗的主持人。一个是大环境，体育泛娱乐化严重，杨颖揭幕中超杨超越抽签男篮世界杯，无论是主任人还是运动员都被商业侵袭，更倾向于娱乐效果，因为你会发现除了央视外各大平台的女主播越来越多，专业靠谱的只剩下央视体育了。

第二：文化知识水平与足球文化不在一条平行线上，大家都知道专业运动有许多从四五就开始接受专业训练了。拿欧洲球员来讲考学进入球队的也是凤毛麟角，更多的是因为体育天赋得到的学历。拿姚明来讲，姚明是前几年才拿到学位的。

体育解说员应该客观中立还是可以偏向自己喜欢的球队呢？

理论上，体育解说员是因为保持客观中立，但体育解说员也是凡人，也难免会有自己的情绪！

咱们这样说吧，如果要体育解说员百分百客观中立，会让人觉得他们好像是在主持新闻联播，缺乏激情。如果允许体育解说员偏向自己喜欢的球队，又容易引发争议。

所以，有经验的解说员，懂得在“客观中立”与“偏向立场”之间，取得一个合理的平衡点，哪怕因此“挟带私货”。

以詹俊为例，咱们都知道他是英超利物浦的铁杆粉丝吧？

2018年欧冠决赛，利物浦门将卡里乌斯多次失误，导致利物浦输给皇马。

当意外出现的一瞬间，詹俊多少有点目瞪口呆。

但老江湖毕竟经验丰富，在“超级超级巨大巨大的失误”经典解说词过后，詹俊立马又尽量保持“客观中立”，哪怕他当时内心很郁闷。

我最喜欢的解说员黄健翔老师，则是另外一个路数。

2006世界杯淘汰赛，意大利队在终场前绝杀澳大利亚队，黄健翔忽然怒吼，什么“伟大的左后卫格罗索灵魂附体”，什么“他不是一个人在战斗”，什么“意大利万岁”！什么“希丁克自食其果，他们不用回遥远的澳洲，让他们滚蛋吧”之类的极端“台词”，以至于引发争议。

当然，有球迷怀疑黄健翔是赌球太激动，也有球迷认为澳大利亚打出过反华标语，惹毛了黄健翔……这些细节咱们也不懂，咱们只能说，黄健翔的解说是激情，但争议也大，毕竟有违“客观中立”的立场。

所以啊，咱们就“两害取其轻”来分析，如果是CCTV5直播国足的比赛，体育解说员倾向国足，那也正常。

如果是地方台直播中超比赛，倾向于本地的主场球队，也正常（其他地区球队可以看自己台的转播，两者并无冲突）。

但如果是在CCTV5直播中超，足球解说员偏向自己喜欢的球队，那就不太好了。

综合来说，这取决于该体育赛事转播方的立场！

你觉得体育解说员应该客观中立还是可以偏向自己喜欢的球队呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

体育解说员在解说时应当保持客观中立。无论是自己喜欢的球队，还是不喜欢的对手，只要对方有精彩的发挥，有进球等等，都应当在解说当中保持客观中立，并且充满激情的解说比赛让观众也更加兴奋和投入来欣赏这场所解说的比赛，这才是解说的真谛之所在。解说中既不要过分贬低对手，也不要过分的虚吹和抬高自己所喜欢的球队，比赛始终要保持客观公正，充满激情。詹俊在这方面做的非常之好。

我想这个问题答案很明显。体育解说员是必须应该保持中立的态度。

作为解说，应该算得上是公众服务人员，必须应该具备职业操守，必须恪守为人民服务的公正与公平，遵守法律。

一旦有所个人感情色彩偏袒，那就是带节奏那就是违背客观规律，那就不是以事实为基础。很显然是不合理的。如果有违背法律的，还是一种犯罪行为，并且要受到法律的制裁。

下面列举几个例子都是因为不当言论而被法律制裁和人设崩塌的典型。

一、央视解说员黄子忠

北京时间11月25日，国际乒联t2钻石联赛当中，孙颖莎以4比3的比分绝杀了19岁的同龄天才伊藤美诚，这场比赛孙颖莎赢的是险象环生，而解说比赛的中央电视台名嘴黄志忠上演了比较争议的解说。不少球迷也都在社交媒体上表示，黄子忠的解说确实是颇为争议，报喜不报忧，实在让人无语，实际上黄子忠只不过是针对不同的球员已经有了先入为主的人设设定，比如他对于林高远实际上已经定性为一个内战王，所以在昨天解说林高远，刚好又赶上林高远两连败的过程当中，对于林高远是极尽挖苦，直接说出了：大家都说你内行内行外战外行这样的话。作为中央电视台这种国家级别的解说员，用这样的方式去表达评论，真的让人有些无语。

二、NBC向冬奥组委会道歉

腾讯体育讯 北京时间2月12日，平昌冬奥会开幕式转播过程中，美国全国广播公司（NBC）评论员认为日本曾经对韩国的统治帮助了韩国经济发展，这引发韩国人强烈不满。在压力之下，NBC向韩国方面进行了道歉，平昌冬奥组会表示接受道歉。

在直播平昌冬奥会开幕式时，NBC解说员在日本代表队的入场时介绍说：“虽然日本曾占领过韩国，但所有的韩国人都会说，日本的文化、技术和经济对他们而言堪称榜样。”对于这样的言论，很多韩国人表示很愤怒，认为那段历史让韩国人非常受伤，而且所谓日本帮助韩国发展的说法也不对。

三、洪刚

洪刚的很多言论真的是有很大的争议，多的不说就说说世锦赛期间，他搭档惠若琪解说的时候就有这么一段，对方队伍失误让我们中国队得了一分，然后惠若琪说了一句好球，这洪刚就立马说了一句:现在连人家的失误都是好球了吗？

四、周亮

周亮解说使用侮辱性语言引起巨大波澜。PPTV昨晚称，经调查确系周亮不当言论造成恶劣后果，并决定“对周亮等两名直接责任人开除处理”。

早报记者 宋承良

10月1日晚，视频网站PPTV在直播中国足协杯半决赛第一回合上海绿地申花迎战江苏舜天的比赛中，解说员周亮在赛前播报舜天队首发阵容时使用侮辱性语言，随后这一争议性解说立即掀起了巨大波澜，许多网友都对周亮的地域攻击表达了不满和愤慨。

当然还有很多。人非圣贤孰能无过。我们可以接受犯错，但犯错应该及时承认并加以改正。不能因为好面子，怕丢人不敢直面面对。

最后也必须指出有些错误是绝对不能犯的。比如国家民族立场不可歪曲，政治立场不可诋毁，国家大政方针不可妄议，民族英雄不可调侃。

到此，以上就是小编对于足协杯解说员是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯解说员是谁的2点解答对大家有用。