米兰亏损（ # ）米兰破产

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于米兰亏损的问题，于是小编就整理了3个相关介绍米兰亏损的解答，让我们一起看看吧。

足球没有绝对的公平！曼城被欧足联调查财政却没事，而AC米兰却被处罚，你怎么看？

无论是欧足联官方还是曼城官方都没有发表任何声明，仅仅通过部分媒体的爆料并不能确定曼城就一定不会遭受处罚，毕竟，曼城在2014年就曾因为违反财政公平政策惨遭罚款5000万英镑，这一前车之鉴更表明该项规定不会因为有土豪的介入而变质。

综合《纽约时报》、《每日镜报》的消息来看，欧足联的财务指控委员会早在两周前于瑞士召开的会议中就对“曼城财务账户涉嫌违规一案”进行了调查和分析，目前欧足联和英超官方仍在调查之中，最快预计本周就可提交调查结果。

如果曼城真的涉嫌违规，可能就不仅仅只是罚款这么简单，毕竟是再犯，他们可能会被剥夺本赛季英超冠军，并且禁止参加下赛季欧冠。刚刚夺冠余兴还未消逝殆尽，如果再来这么一出，无论是对蓝月亮高层、球员还是球迷们来说，还真是体验了一把从天堂堕入地狱的诡异快感。

法网恢恢，疏而“有”漏，无论何种法律都存在着部分的漏洞和缺陷，曼城也不是没有补救机会。虽然欧足联财政公平法案禁止母公司或者所有者直接注资俱乐部，但参考往日案例：

2017年巴黎圣日耳曼花费巨资接连签下内马尔和姆巴佩，此举引起了欧足联的关注，但大巴黎立马与某卡塔尔公司签下了一份2亿欧元的大单，以赞助商的形式增加财政收入，达到收支平衡的局面，逃过了欧足联的处罚。

或许，曼城也可参考此举，但毕竟欧足联也历经过大巴黎的糊弄，如此一来，想必双方都已经做足了准备，就看接下来的官司怎么打了。

感谢邀请，众所周知，AC米兰因为财政问题被处以欧战禁赛2年。这也是欧足联针对违反FFP（财政公平法案）的8个等级的处罚中，最重的等级。

欧足联表示，这样的处罚是基于米兰的财务案件做出的，欧足联确认AC米兰违反欧足联财政公平政策的证据，尤其是财务收支平衡方面。

财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

上周日，曼城在本赛季英超联赛的最后一轮比赛中客场大胜布莱顿，蝉联英超冠军。然而曼城的英超冠军奖杯还没捂热乎，就有坏消息传来。据《纽约时报》报道，欧足联正在考虑处罚曼城，英超冠军可能会被禁止参加欧冠比赛一个赛季。

对于曼城违反财政公平政策的调查由来已久，欧足联负责财政的官员一直指控曼城、巴黎圣日耳曼这些中东财团控制的球队违反财政公平政策，但是曼城方面也从来都没有妥协过，他们在今年早些时候曾经专门发布声明驳斥欧足联的指控，声称“欧足联关于违反财政公平政策的指控是完全没有道理的”。

因为AC米兰连年的球队支出和收入差距导致球队连年赤子，李勇鸿时期米兰大额的球队投入，却没有取得很好的成绩导致球队连年亏损，反观曼城老板的财大气粗和曼城的战绩还是成正比的，虽然现在对于曼城的处罚还没有盖棺定论，所以有差异也是比较正常的。仅代表个人观点，不妥之处还望指正。

AC米兰被欧足联罚款1200万欧。欧战报名限制21人，为什么大巴黎一点事都没有？

罚得好！做假账，打假球，这就是“意假”球队。该打不打，该让不让，连续两期足彩空开都与意甲球队有关，以"老妇人”尤文图斯为首，首回合3:0胜，次回合“以老卖老"1:2负垫底的瑞士队。那不勒斯0:1负利物浦不说，一向做假的罗马与尤文一样1:2负垫底的捷甲队，而罗马首回合5:0大胜对方，次回合居然只进一球，欧联杯上拉齐奥，ac米兰故意不让球到露骨头，最可气的是国米在家门口把1:1拖到散场，足球成为意甲球队的功利场，打假从意甲球队开始，以上球队都查一查账，做假重罚。

既然说到AC米兰被罚款，大巴黎没事，那么就要想讲下AC米兰的事了，AC米兰被欧足联针对也不是第一次的事，2017年米兰前主席李勇鸿入主米兰，大手一挥花了2亿升级改造球队，可以说是对球队缝缝补补，可惜没在根本上改变米兰，所以一大把银子白白打了水漂，而自己又草草下任，留下不利影响。在那时红黑军团就向欧足联递交了自愿和解协议但遭到拒绝，而且米兰一度被禁止参加欧战赛事，然后这次罚款属于二次重犯事件，ac米兰投了怎么多钱，不但没有带动球队进步，反而越打越差，联赛掉队，球员闹事，欧冠小组赛淘汰，现在连欧联杯都被希腊超的奥林匹亚科斯淘汰，不罚米兰实在是说不过去了。

上面也介绍了相信大家也知道AC米兰罚款的原因，白花冤枉钱，还打不出好成绩，破坏足球市场。那反观大巴黎就不一样了，大巴黎在欧足联还没反应过来的时候就签下了1.8亿的姆巴佩，在加上之前的内马尔2.2亿，加起来是4亿，可是因为时间点接近，硬是被大巴黎拖成同一个事件，大巴黎也幸不辱命，花了怎么多钱也打出了好成绩，法甲一起绝尘，现在大巴黎可以说是法甲的门面担当，现在罚大巴黎那不就是打法甲的脸，相信法国足协是不会同意的。而且大巴黎的背后金主是卡塔尔，是个有钱又有权的主，不像埃利奥特对冲基金只有钱，没有权，这点也存在一定影响。

ac米兰前前后后也花了三四亿，可是看到的提升基本没有，大巴黎花四亿买进内马尔和姆巴佩，暂且不论内马尔和姆巴佩对大巴黎的影响，就说对足球界来言也是一件天大的幸事，对足球的持续发展起到了一定的帮助作用，能在球场上看到巴西天王和法国新星同场踢球容易吗？以前西甲有梅西C罗所以关注度高，现在绝代双骄走了一位，那关注度能一样吗？

总结：大巴黎初次犯错，对足球有贡献，后台又大，所以暂时不用罚，AC米兰重犯，给足球带来负面影响，后台又不管，不罚他罚谁。

个人认为，AC米兰被罚而巴黎圣日尔曼没事非常正常，原因有以下两点：

一，球队真实财政。根据欧足联“财政公平竞争”方面的条款规定，参加欧冠或欧联的俱乐部财政亏损都有一定的标准，而亏损超过这个数额就会遭到欧足联的处罚。在去年，中国商人李鸿勇入主米兰，随即豪掷2亿欧购买球员。不过，球队的战绩却始终没能令人满意，这也导致了巨额亏损，最终导致了欧足联的处罚。而巴黎圣日耳曼虽然在购买球员方面也花费巨大，但球队的收入也够客观。即使的确在赞助方面有些许猫腻，巴黎的收支状况则在表面上也符合标准，所以不会被处罚。

二，巴黎也曾被处罚。早在2014年，巴黎和英超土豪球队曼城就被欧足联开出了6000万欧元外加欧冠报名减少4人的处罚。要知道，那一年阿森纳购买厄齐尔也只花费五千万欧元，所以巴黎相比米兰的1200万欧元和欧战被限制报名这样的处罚要重得多。而且也正是因为这样的被欧足联处罚的原因，巴黎和曼城在财政状况方面才能越来越成熟，米兰也需要依靠这次被罚成熟起来。

另外，此前有传闻，曼城和巴黎这样的土豪，贿赂有国际足联主席因凡蒂诺，所以才得到后者的庇护。至于是否真的如此，目前我们不得而知。考虑到巴黎没有受罚，也不排除这样的情况。

卢卡库离开曼联并没有得到祝福，他能在国际米兰取得成功吗？

在这一点上可能穆里尼奥的感触会更深，原来在切尔西执教时穆鸟几乎没有受到过切尔西名宿们的骚扰，但在曼联就不一样了！斯科尔斯、费迪南德等人与穆里尼奥的互相攻击几乎贯穿了穆里尼奥执教曼联的整个过程。所以卢卡库大可不必在意这些，既然转会去了国际米兰就好好为蓝黑军团踢球吧！

公平的说在今年夏天的转会过程中，卢卡库表现的还是非常职业的，不管外面怎么炒作，卢员外自始至终没有发表过对曼联不利的言论，更没有罢训之类的过激行为，一直跟随球队训练和参加季前赛，人品没问题的！内维尔也好斯科尔斯也好，都不应该在球员离开后肆意抨击对方，这是败人品的事儿。卢卡库之所以离开曼联，主要原因还是主教练索尔斯克亚更喜欢使用拉什福德，卢卡库不愿意在替补席上蹉跎时光，从这一点上来说，内维尔和斯科尔斯恐怕都很难理解，我他们的职业生涯中只效力过曼联，卢卡库不一样啊！

卢卡库如愿以偿加盟了国际米兰，他和欣赏他的孔蒂终于相聚在一起，两年前孔蒂就想要卢卡库，但由于切尔西的操作失误被曼联抢了先，只能签下莫拉塔。孔蒂今年夏天执教国际米兰仍旧对卢卡库念念不忘，但由于曼联索要转会费太高，卢卡库一度远离国际米兰差点与迪巴拉交换去了尤文图斯，最终国际米兰提高了报价终于签下了比利时锋霸。

卢卡库是一位很有实力的球员，此次遇到知人善用的孔蒂也算是幸运，祝愿他在国际米兰能够有优异的发挥，率领球队实现复兴！

到此，以上就是小编对于米兰亏损的问题就介绍到这了，希望介绍关于米兰亏损的3点解答对大家有用。